de ANA01 pe Mar Iun 17, 2008 10:54 pm
Le monde a toujours connu des conflits, que ceux-ci aient été le résultat de certains intérêts économiques, religieux ou politiques, individuels ou de groupe. À regarder l’histoire de l’humanité, il semble que la violence y soit inscrite.
De nos jours, la situation n’a fait qu’empirer : les deux dernières guerres mondiales, la guerre du Golfe, la guerre du Vietnam, la guerre d’Irak – en voilà seulement quelques exemples de violence extrême, la guerre, pour ne plus parler du terrorisme contre lequel plusieurs pays démocratiques se sont solidarisés dans leur lutte.
Même dans la vie quotidienne – dans la rue, dans le métro – la violence, physique ou verbale ne cesse de se manifester. La télé, instrument qui devrait contribuer à l’information et à l’éducation du public, ne nous offre que de la violence : à partir des film et à finir par les journaux télévisés et les faits divers. La publicité même est parfois agressive : soit-elle dans la rue, où les panneaux publicitaire semblent t’écrasé, littéralement, soit à la télé où elle interrompt n’importe quelle émission. La musique devient violente, la littérature aussi.
Alors, certes, nous pouvons imaginer des moyens à limiter la violence, par exemple, une éducation dans les établissements scolaires, des mesures plus dures contre les actes de violence (à l’école, par exemple). Mais il serait difficile sinon utopique d’imaginer maintenant un monde sans violence. Cela ne veut nullement dire que nous ne devons pas lutter contre la violence. Mais il est difficile de le faire par des moyens violents. Seule l’éducation pourrait y parvenir ; or, changer les mentalités et les attitudes, en voilà deux choses également difficiles et qui supposent du temps.
La mondialisation et les efforts concertés de plusieurs Etats pourraient donner peut-être une réponse. Car ce qui est sûr, c’est que la lutte contre la violence ne saurait être individuelle. Mais comme vous voyez, le terme que nous utilisons, c’est toujours un terme violent : « lutte ».